La bufala
In relazione ai possibili eventi del 2012 spesso si sente parlare di “bufale”.
Allora definiamo cos’è una bufala.
Una bufala è un tentativo di ingannare qualcuno presentando deliberatamente per reale qualcosa di fasullo.
Una spiegazione sintetica e chiara, che, a nostro avviso, sottolinea il vero scopo di chi sostiene che tutto ciò che viene detto relativo a tali eventi sia una bufala. Considerata la spiegazione ineccepibile della parola stessa, è evidente che i sostenitori della “bufala” hanno intenti più subdoli di quanto la loro azione non farebbe pensare.
La libertà di pensiero è sacra. Un po’ meno sacra è l’azione di chi deride apertamente coloro che si rifanno a dati scientifici, magari discutibili in qualche misura ma ben difficili da smentire, o a chi si basa su antiche Profezie alle quali sarebbe opportuno quanto meno da portare rispetto.
Altro capitolo sono un paio di informazioni tipo “asteroide in collisione con la terra” o “l’avvicinamento di Nibiru “.
Non crediamo che qualcuno abbia messo in giro voci del tipo con l’intento di “bufalare”. A volte alcune informazioni della fonte originale vengono distorte. Un chiaro esempio di questa affermazione lo si può ricavare dalla Profezia Maya che tutto dice, tranne che ci sarà la fine del mondo… eppure ci hanno fatto anche un film su questo argomento e molti, ancora oggi, continuano a parlare di “fine del mondo” proprio in relazione al calendario Maya.
Non c’è alcuna bufala in un cambiamento epocale.
Ci dovrebbe essere solo la presa di coscienza che nell’universo nulla è statico e che tutto si trasforma continuamente, a volte in modo soft altre volte in modo radicale. Che questo cambiamento epocale avvenga attraverso un’inversione dei poli magnetici, attraverso una tempesta solare, attraverso un cambiamento repentino del clima, o attraverso un asteroide che cade sulla terra, o…. attraverso l’ennesima guerra scatenata dall’uomo, sotto un certo punto di vista non fa molta differenza.
Un cambiamento, anche se doloroso, porta sempre con sè delle opportunità, opportunità che, in questo caso, bisogna saper comprendere e cogliere ben prima che tale cambiamento si concretizzi.
Che ci si basi su teorie scientifiche, che ci si basi su antiche Profezie, che ci si basi su voci di corridoio, affermare che eventi di una certa portata siano bufale, basandosi sul proprio punto di vista, che per quanto grande è sempre comunque limitato (!), è già “bufalare”.
Per dirla alla Forest Gump: “bufala è chi bufala fa”.
Ciao Goffredo.
Mi spiace che ci siano delle incomprensioni.
Cerco di portare maggior chiarezza.
A nostro avviso nessuno inventa niente, tranne chi perora a spada tratta la causa che “tutto ciò che viene detto sul 2012 è una bufala”.
Profezie e dati scientifici sono due branche differenti ma che tendono a convergere in unico punto.
Questo punto non coincide, a nostro avviso con la parola “catastrofe” o “fine del mondo”. Chi vuole vedere a tutti i costi questo risultato, ha, secondo noi, ben altre mire.
E’ vero che in passato molte interpretazioni profetiche hanno sbagliato. Ma nessuno è perfetto, neanche la scienza lo è.
Bada bene che la nostra posizione prende in considerazione SOLO le informazioni scientifiche. Anche la scienza in passato ha dovuto ricredersi su molte come, ma, ad oggi, è innegabile che diversi dati indichino una probabilità (più che una possibilità) di cambiamenti significativi sul nostro pianeta.
Non voler vedere questi dati, è altra cosa.
Troviamo inoltre più corretto chi, per fede, si basa su profezie che non addita di credulonità quest’ultimi.
Poveri Maya! E poveri noi!
Certo, la logica è chiara. Ormai l’han capito anche i sassi che il mondo NON finirà nel 2012 (anche perché i Maya non l’hanno MAI detto) e quindi trasformiamo la profezia catastrofica in qualcosa di più credibile come un “cambiamento epocale”, poi se non accade nulla, direte che vi siete sbagliati voi o che sono stati i Maya a sbagliarsi?
Ora sarebbe alquanto interessante sapere quale sarà questo cambiamento epocale, perché se esiste una profezia, qualcuno avrà pur detto cosa dovrebbe accadere, soprattutto se il mondo non finirà, o no?
Insomma, si può sapere che diamine succederà nel 2012? Questi dati scientifici cosa dicono del 2012?
Perché se si rimane sul vago, tutto può essere (i “cambiamenti” sono normali in un pianeta) e sento molta puzza di bufala, con la definizione sopra citata.
Un’aggiunta alle affermazioni di Neuro:
dici: “e sento molta puzza di bufala”
Voglio ribadire che una bufala è un tentativo di ingannare qualcuno presentando deliberatamente per reale qualcosa di fasullo.
In tal senso le tue affermazioni sono chiaramente e deliberatamente offensive in quanto accusatorie. Accuse gratuite perchè evidentemente non in linea con il tuo pensiero.
Ti voglio ricordare che nella home page del nostro blog, dichiariamo che siamo aperti a qualsiasi pensiero e affermazione, a patto che non sia offensiva in alcun modo.
Dare anche solo velatamente dei mascalzoni a chi apre un blog e ci mette del proprio (perchè chi inganna deliberatamente l’altrui buona fede è tale), anche se le idee posso divergere, lo riteniamo un tantino offensivo, non credi?
Gradiremmo che in futuro le discussioni fossero corrette e costruttive. Questo è il motivo per il quale il blog è stato creato.
Eventuali commenti che rasentano o sfociano in risse da bar, li lasciamo ai gestori di blog che più che l’informazione e il confronto, amano creare gratuitamente scompiglio.
“Questo Blog è stato creato per permettere a tutti coloro che lo desiderino di esprimere la loro opinione sui cambiamenti previsti per il 21 dicembre 2012.”
Bufala è la mia opinione e la definizione di bufala in questo caso è riferita a chi ha messo in giro questa “profezia Maya” inesistente, più a chi vuole crederci.
Se io ti offendo dicendo questo, tu allo stesso modo offendi me, pensando che io sia talmente “ignorante” da credere a tutto quello che ho già letto e sentito sul 21/12/2012.
Per me l’unica cosa certa è che sarà un venerdì, ma attendo queste “prove scientifiche” sull’argomento per essere smentito.
Saluti.
Risposta a Neuro relativa al suo post del 29 novembre.
Nella citazione hai dimenticato di mettere una cosa: che tutte le opinioni non devono ledere in qualche modo le persone.
Dire bufala vuol dire truffa. E’ chiaro sin qui?
Non è vero che ciò che hai detto riguarda SOLO chi parla dei Maya. Nei tuoi scritti si evince chiaramente che in questa presunta bufala ci siamo dentro anche noi (parole tue) che NON sosteniamo la distorsione fatta sulla profezia Maya (anche perchè noi NON ci interessiamo di profezie).
E questo tuo comportamento è scorretto, considerato che NON sai neanche cosa andremo a postare tra qualche giorno.
Il fatto solo però che si parli di un cambiamento radicale, ti ha fatto subito salire il sangue al cervello: sei prevenuto e pure in contraddizione quando dici “pensando che io sia talmente “ignorante” da credere a tutto quello che ho già letto e sentito sul 21/12/2012″.
Le tue reazioni di pregiudizio e di derisione sono il frutto di paura.
La prima reazione dell’uomo di fronte ad un evento di ampia portata, è il rifiuto. E questo è storia.
Se non ti è chiaro come la pensiamo, dopo alcuni articoli (ma te li sei letti prima di fare certe affermazioni??), suggeriamo di vedere il nostro sito e leggere l’intervista fattaci: magari ti si schiariscono le idee.
Sempre disponibili ad un confronto corretto ed equilibrato.
Ciao.
Quanta “prevenzione” in questo tuo post…
Come è già stato detto nell’articolo “la verità”, nei prossimi giorni verranno date informazioni più precise sui cambiamenti ai quali il pianeta si sta approcciando.
Solo un anticipo: quando si parla di “cambiamento epocale” non si intende un cambiamento privo di difficoltà… tutt’altro. Ripeto: tutt’altro…
Diverso è parlare di fine del mondo, non credi?
E perchè mai un cambiamento epocale dovrebbe essere messo i relazione con una profezia?
Se ci sbaglieremo saremo pronti ad ammettere l’errore.
Direi che ammettere gli errori è sinonimo di intelligenza e maturità.
Del resto, considerato che siamo gli autori del sito Butterfly 2012, abbiamo ben poco da nasconderci.
In ogni caso, ti ricordo che nel corso della storia, molte affermazioni e teorie, anche scientifiche, si sono rivelate inesatte.
Chi può dire di avere la certezza della verità?
Credo nessuno, nè noi e neanche i sostenitori “bufala a tutti i costi”.
Potremmo sbagliarci, è vero, ma potremmo anche non sbagliarci….
Magari, al posto di “catastrofismo a tutti i costi” e “bufale a tutti i costi” impariamo ad informarci adeguatamente, senza prendere per buono tutto quello che ci viene propinato o (meglio ancora) quello che ci fa comodo e magari riusciremo a farci un’idea più precisa sui possibili e probabili.
sei pregato di cancellare completamente i miei commenti
I commenti di “goffredo” vengono cancellati dietro sua esplicita richiesta.
Come diciamo nella home del nostro Blog, non sono tollerati insulti o scorrettezze di alcun genere e questo vale sia per chi crede negli eventi del 2012 che per chi non crede.
Al di là delle idee personali che vengono pubblicate senza alcun tipo di problema o restrizione, vogliamo prendere distanze tra i promotori della “rissa da bar”, perchè riteniamo siano strumentalizzazioni tese a screditare coloro che cercano con una certa coscienza delle risposte, indipendentemente dalle idee che si faranno.
Purtroppo il rapporto con Goffredo ha presentato da subito alcune difficoltà che non è stato possibile appianare.
La sua richiesta viene quindi soddisfatta, ma, affinchè i lettori del Blog non si facciano idee inesatte sul modo di gestire lo stesso, si è ritenuta doverosa questa spiegazione.
e con grande piacere avverto tutti i signori qua presenti avvocati e non, che ho segnalato il sito in questione alle autorita competenti
buon 2012.
bene, allora rimaniamo in attesa di vedere come va a finire.
Saluti.
la mia opinione riguardo l’argomento,non sta nel parere o nel credo di una persona che dica o pensi una qualunque cosa.c’è libertà di pensiero che non nuoce la verità dei fatti che saranno in futuro.il punto che vado ad analizzare è altro riguardo la vicenda.le organizzazioni che speculano sul credo della gente.la new age è il più grande esempio.questa cosa parte da molto lontano e si sparge a macchia d’olio,fino ad arrivare alle persone più comuni,ma dietro tutto ci sono persone che architettano a genio i loro scopi.non è la prima volta di bufale del genere che hanno fatto vendere libri,fatto nascere nuovi programmi,film e via dicendo.lo stiamo vedendo anche ora con la storia del 2012.quello che dobbiamo capire,fine del mondo o nuova era o niente di ciò,è che l’uomo deve smettere di ascoltare le miriadi di tesi che ci sono.non bisogna dare più di tanta importanza a queste affermazioni.non bisogna iscriversi in certe associazioni.queste organizzazioni speculano con grandissimi guadagni sulle paure,sulla fede,sulla credulità della gente.vera o non vera sia una cosa a loro non importa un fico secco.l’importante è tenere il controllo di questo gioco che tanto fa guadagnare.quindi se fosse mai vero che la fine è giunta,rassegnatevi perchè tanto non potremmo farci niente.inutile andare dietro certi falsi profeti.